SymbianOS.pl
Home Artykuły Telefony Nokia 6220 Classic - test użytkownika

Nokia 6220 Classic - test użytkownika

To moja pierwsza próba "przetestowania" telefonu. Nie było łatwo gdyż ogólnie interesuję się telefonami komórkowymi tylko trochę. Pomocny mi był opis telefonu Nokia N82 napisany przez użytkownika lordi2007. Kolejność opisywanych cech będzie bardzo podobna.

Na początek zdjęcie Nokii 6220 classic (po lewej) obok Nokii 6300

nokia 6220


W momencie zakupu telefon nie był on dostępny w autoryzowanych punktach Nokii (w Łodzi) więc zakupiony został w komisie. Produkcja węgierska. Konieczna była zmiana Produkt Code (PC) na polski, który dla wersji czarnej (Black Cyan) to 0556423 dla wersji Euro3 Plum (na moje oko fioletowa) to 0557008. Sama zmiana jest bardzo prosta instrukcje można łatwo znaleźć na forum.

Urządzenie posiada system operacyjny Symbian wersji 9.3 oraz interfejs użytkownika S60 v3 Feature Pack 2 (FP2)
Wymiary testowanego telefonu to 108x47x15 mm a waga to 90 gramów.
Telefon wraz z innymi elementami zestawu spakowany jest w pudełko mniejszej grubości niż ta, do której jesteśmy przyzwyczajeni. Pudełko sprawiło na mnie wrażenie niekompletnego. W okolicznościach w jakich kupowałem telefon (komis GSM a nie autoryzowany punkt Nokii) wzbudziło to spory niepokój. Na szczęście zestaw okazał się kompletny- pudełko oprócz telefonu i baterii 900 mAH zawierało:
  • płytę z oprogramowaniem
  • słuchawki
  • ładowarkę sieciowa (na polskie warunki, bez żadnych przejściówek)
  • kabel USB
  • kabel wideo do połączenia z telewizorem
  • gwarancję producenta na 2 lata
  • instrukcję obsługi
  • kartę pamięci 1GB


nokia 6220


Ekran wraz z klawiaturą wykonany są z błyszczącego materiału i sprawiają wrażenie jednej części. Odciski palców są widoczne, lecz nie na tyle bo to denerwowało (myślę, że podobnie jest w N78 i N82). Przyciski klawiatury nie odstają, są w jednej linii z ekranem. Nad nim po lewej umieszczono kamerę do wideo konferencji (384 x 320 pikseli) oraz po prawej czujnik światła (pomaga dobrać jasność oraz oszczędzać energię). Podstawowe cechy ekranu w tym przypadku TFT QVGA to przekątna 2,2 cala oraz 16 mln kolorów, rozdzielczość 240x320 pixeli . Jest on naprawdę wyraźny. Może pracować w trybie pionowym a jeśli umożliwia to aplikacja to i w poziomym.

nokia 6220


Układ przycisków jest wygodny. Poprzednio korzystałem tylko i wyłącznie z QWERTY i zmiana nie sprawiła mi problemów. Oczywiście jest "trudniej" ale po 2 dniach da się przestawić.

nokia 6220

nokia 6220


W górnej części telefonu chyba tradycyjnie znajduje się głośnik oraz przycisk ON/OFF, którym również można wybrać profil.

nokia 6220


Po lewej stronie znajduje się niebiesko świecąca dioda GPS (w trakcie łączenia miga, gdy już się połączy świeci bez przerwy), wejście na kartę pamięci microSD (według producenta telefon obsłuży kartę 8GB, karty można wymieniać nie wyłączając aparatu). Znajdziemy też przycisk, który prawdopodobnie można zaprogramować. U mnie fabrycznie jest on skrótem do aplikacji Mapy. Srebrna część obudowy widoczna na zdjęciach boków wydaje się być metalowa.

nokia 6220


Z prawej strony znajduje się przycisk ” + i –„ do regulacji np. głośności czy zoom-u oraz przycisk, którym ustawiamy ostrość (wciskając do połowy) i robimy zdjęcia. Gdy aparat fotograficzny jest uruchomiony niebieska część przycisku świeci się właśnie w takim kolorze

nokia 6220


Od spodu tradycyjnie znajduję się wejście dla ładowarki. Poza tym gniazdko microUSB oraz wejście na słuchawki o średnicy 2,5mm ( moim zdaniem grają dobrze, mogę to porównać choćby do fabrycznych słuchawek dodawanych do Ipod-ów)

nokia 6220


Tył telefonu to matowy, lekko szorstki plastik, mimo to jest miły i jak to ktoś określił „ciepły” w dotyku. Poza tym mamy tu ważny element - aparat fotograficzny. Optyka wiadomo - Carl Zeiss. ma 5.0 milionów pixeli oraz lampę ksenonową, przesłonę o parametrach 2.8/5.6. Szybkość działania na moje oko taka jak opisana w teście Nokii N82 napisanego przez użytkownika lordi2007: 2,5 sekundy uruchomienie aparatu, złapanie ostrości 2 sekundy, przetworzenie zdjęcia 2,5 skeundy. Obiektyw również może służyć do nakręcenia wideo o jakości 30 fps.

nokia 6220

nokia 6220


Zdjęcie kranu, który znajdował się w kompletnej ciemności. Po lewej zrobione telefonem Nokia 6220 (działanie ksenonowej lampy), po prawej - SE P990i.

nokia 6220 - foto nokia 6220 - foto


Ogólnie elementy obudowy ściśle do siebie przylegają. Zauważyłem że w pewnym miejscu obudowa trzeszczy ale to na potrzeby tego testu zacząłem telefon macać i coś się musiało znaleźć. W normalnym użytkowaniu tego nie stwierdziłem. Może trochę razić plastikowy tył. Mi się kojarzy np. z SE K510 gdy trzymam go w ręce. Myślę, że gdyby ta Nokia była tak wykonana jak choćby 6300 to było by doskonale.

nokia 6220


Klika przykładowych zdjęć, również zdjęcie wyświetlone na TV. Jakościowo pewnie mogłyby być lepsze - jedno było np robione w trakcie prowadzenia samochodu ale jak widać stabilizacja obrazu w jakimś stopniu działa:

nokia 6220 - foto nokia 6220 - foto

nokia 6220 - foto nokia 6220 - foto


Dane które znalazłem o baterii BP-5M
  • pojemność 900 mAH
  • czas rozmów: do 2.5 godziny (WCDMA) i do 3.5 godziny (GSM)
  • czas czuwania: do 250 godzin (WCDMA i GSM)
Z tego co zauważyłem przy tych samych czynnościach zużyłem więcej baterii niż w P990i. Nie stwierdziłem by telefon ładował się podczas połączenia przez kabel USB z komputerem co uważam w tym wypadku za dużą wadę.

nokia 6220


Nokia 6220 classic jak dla mnie jest to mniejsza Nokia N82 bez WIFI.
Po zmianie z SE P990i brakuje mi diody sygnalizującej np nieodebrany sms czy słabą baterię. Producent pisze iż dioda znajdująca się wokoło przycisku Navi może mnie informować o np nowym sms. Niestety nie udało mi się takiej opcji ustawić. Dodałbym też tu wspomniane wady baterii. Sam telefon i aplikacje działają dużo szybciej. Tu odczułem dużą ulgę po zmianie.
Jeśli chodzi o GPS. Nokia chwali AGSP że np "pozwala się szybko połączyć...". W porównaniu do funkcjonowania P990i z zewnętrznym modułem GPS nie nazwałbym tego szybko a po prostu szybciej. Mam nadzieję, że różnicę rozumiecie. AGPs to dla mnie trochę wiele hałasu o nic. Nie miałem okazji porównać czasu uzyskiwania połączenia ale dla obu telefonów nazwałbym je "podobne".
Z telefonu jestem zadowolony. Trochę tylko martwi mnie bateria, ale jeszcze się jej przyjrzę. Do warunków, w których musi pracować nadaje się dobrze. Jako telefon prywatny mam zamiar wybrać coś innego gdyż potrzebowałbym WIFI. Ale to już chyba temat na osobny temat.

Tekst został napisany przez użytkownika naszego forum - Pawel90210. Opinie wyrażone w tekście są opiniami autora i niekoniecznie podzielane są przez redakcję serwisu SymbianOS.pl. Jeśli zauważyłeś jakieś błędy lub nieścisłości prosimy o kontakt.

Zmieniony ( Sobota, 03 Styczeń 2009 21:21 )  

Polecamy



PDA.pl



Skąpiec